前几天在reader上看到个小故事：

很多年前，我还年少的时候，喜欢下象棋，在学校里基本上我能下赢的，我总能下赢，我下不赢的，总也下不赢。不得其解，也慢慢懒得操练了。

后来有次学校搞业余活动，有个老师是省象棋协会的，组织了一节棋课。我去晚了，只听了半节。大致意思是讲，下棋要讲全局观，要有战略，例如中局五种策略，中局成杀、不成杀则优、不占优占先、不占先则多子、不多子则求和。还有什么炮破士、马破相、残局炮归家等等。却没有讲如何下棋，课堂上也没有摆个象棋，或是什么棋谱。

我并没有把这些当回事儿，之后也很少下棋。

又过多年，毕业后同学聚一起，闲来无事，与一个同学下了两盘。刚开始，他问我这两年有没有下棋，我说没有。他调侃我，“那你以前下不赢我，今天你也难赢了”。我也笑着认同，反正只是玩玩，何必认真。

可是一开局，他就傻眼了，一直处在下风，且每局必输。他很吃惊，我也很吃惊。之后我认真思考了这件事，觉得是那节棋课影响了我，人的思考能力、计算能力都差不多，而思维方式不同，结果也会有很大不同。他看到的是“棋”，我看到的是“局”。决定胜败的不是棋艺。

又过了几年，我已经不再年少，但还算年轻吧。有一次找一个朋友玩，正好他的一个朋友也在，吃完饭没事儿做，恰巧有副象棋，就与他的朋友下了几局。他们都比我年龄大，已经三十多岁了。不过我也没有放在眼里，自以为水平相当可以，三局我两胜，颇为自得。

等他走后，我朋友问我：“他水平怎么样呀？”我带着些“谦虚”，洋洋自得：“他水平挺可以的，我差点就输了，还好我三局两胜，略胜那么一点点。”

我朋友听完哈哈大笑：“你知道他是干吗的吗？他是卖保险的。卖保险的吗，任何人都可能是他的潜在客户，他自然不会去赢你，不光让你赢，还要让你赢得有面子，这才是高手。他原来是在象棋协会的，论象棋，那叫牛×死了。”

我听完之后，惭愧至极。我关注的是“棋局”，人家所关注的，则超脱棋局之外。眼界不一样，看到的也不一样，操控点也不一样，输赢已经不重要，重要的是输与赢，哪个更有利于自己，然后才是“如何去输”与“如何去赢”。棋局只是一个棋子。决定成败的不是棋艺。

这则小故事让我思考了很久。作为一名准程序员，似乎视野就应该是编程而已，顶多再自嘲一下不想当美工的策划不是个好程序员之类的东西。但是，这样的人只是个工人而已。即便他学了再多的算法，有多么熟练的编码速度，他也只不过是上面故事中的第一个对手而已。

于是想到了前几天的面向对象小论文，我在文章的结尾写道：

面向对象技术已经面世40余年了，近些年来，Java、C#、C++等主流的面向对象的语言也一直占据着主流编程语言的位置。可以说，过去十年甚至将来的几年将是面向对象编程模式的顶峰。它的特性鲜明，很适合用在大型软件工程领域的开发。它有很强的复用性，通过对代码的复用，编码人员也似乎从高不可测的科学家、工程师，变成了“代码工厂”中的普通工人，从一定程度降低了编码成本。

但是，新的时代带来了新的变化。并行计算、网格计算等崭新的计算技术正在逐渐颠覆现有的计算理论，而面向对象的编程模式则不是十分适应这种新型的计算模式。此时，Haskell、微软的F#等一系列的函数式编程语言也逐渐走进了主流。它们天生就是并行的、模块化的，并且也拥有一些面向对象的特性。

计算机软件设计技术一直在发展着，也许面向对象程序设计是一种十分理想的设计，但是总会有更加先进的设计会在某一天取代它，正如它取代了面向过程的结构化程序设计一样。设计出最符合现有生产需求的编程模式，而不是机械性的套用已有的模式，才是我们大学生应该做的事情。

写到最后一句话时，我自己也为之一振。看了这么长时间的设计模式，在套用着已有的模式的时候，我也在想现代的甚至未来的程序设计到底需要什么样的模式。而什么才是现代的甚至未来的程序设计呢？程序设计如此，其他领域呢？

这就涉及到了创新。昨天晚上看了一期非你莫属，里面有一位求职者自称很有创新能力，要谋求一份策划的工作。但是很不幸，因为企业给的工资太低，他失败了。在这样的环境下创新很难，但是无论如何，创新依旧是第一生产力。社会不需要民工，需要的是更高层次的人。

突然又想到了马原课老师曾经讲的一句话：

有之非有，存在的无。

刚看这句话时很不理解，待到老师解释之后便恍然大悟。

决定一个人的，不只是他的天赋、努力、运气，更是他的思维方式，他的思想层次。